03.6 Commissie Waterkwaliteit en Waterketen

• SIKB (toelichting door Anne Mollema, bestuurslid SIKB)

• UPV, uitgebreide producenten verantwoordelijkheid (toelichting door Jo Caris)

• Stand van zaken Woo-verzoeken

• Overig

(bijlagen CWW 26-18a – 18b)

De CWW wordt gevraagd:

1. Kennis te nemen van de resultaten van de onderzoeken die door het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) zijn uitgevoerd naar de investeringsopgave van de waterschappen in de waterketen;

1. Te bespreken in hoeverre de CWW deze resultaten herkent en welke bestuurlijke reflectiepunten de CWW mee wil geven voor de nadere analyse en uitwerking richting de CWW in het derde kwartaal.

(bijlagen CWW 26-19a - 19b)

De CWW wordt gevraagd:

1. Te reflecteren op de context en de concept-bouwstenen voor de strategische agenda voor het watersysteem als onderdeel van het Strategisch Kader van de waterschappen (horizon 2100).

De CWW wordt gevraagd:

1. Te besluiten dat de waterschappen een formele consultatiereactie zullen indienen op het wetsvoorstel waarbij het Toetsingskader Waterkwaliteit Regionale Wateren in wet- en regelgeving wordt verankerd en daarbij de kennis, ervaring en inzichten meenemen naar de stand van dat moment.
2. Te besluiten dat de inhoud van de consultatiereactie in ieder geval uit de volgende elementen zal bestaan:

a. Het Toetsingskader Waterkwaliteit Regionale Wateren (het toetsingskader) is ontwikkeld om vergunningaanvragen op een gestructureerde en eenduidige manier te toetsen aan de doelstellingen van de Kaderrichtlijn Water. Op dit moment wordt het toetsingskader nog niet bij alle waterschappen toegepast. Dit betekent echter niet dat het belang van een goede waterkwaliteit niet door de waterschappen wordt onderschreven: waterschappen geven daar in hun vergunningverlening wel degelijk aandacht aan. Zij willen dit graag benadrukken.
b. Waterschappen hebben afgesproken te gaan ‘oefenen’ met het toetsingskader. Dat gebeurt nu. Waterschappen hebben inmiddels in wisselende mate ervaring opgedaan. De waterschappen hadden graag gezien dat het proces van wettelijke verankering op een later moment was aangevangen, zodat zij meer tijd hadden gehad om in de praktijk te oefenen en ervaring op te doen met het toetsingskader.
c. Omdat waterschappen nog slechts kort en in wisselende mate ervaring hebben met de toepassing van het toetsingskader geeft de impactanalyse/uitvoerbaarheidstoets (UDO) slechts een eerste, indicatief beeld.
d. Het beeld is dat de waterschappen in beginsel nog steeds positief staan tegenover het gebruik van het toetsingskader. Zij verwachten dat het toetsingskader uitvoerbaar zal zijn, maar dat hiervoor onder andere wel versterking van de VTH-activiteiten van waterschappen noodzakelijk zal zijn. Een dergelijke versterking is niet van vandaag op morgen geregeld.
e. Vanwege het nu nog beperkte zicht op de consequenties en de uitvoerbaarheid van het toetsingskader pleiten de waterschappen voor flexibiliteit, monitoring en een evaluatiebepaling (één jaar na inwerkingtreding van het wetsvoorstel), zodat het toetsingskader kan worden aangepast wanneer verdere praktijkervaringen van de waterschappen daartoe aanleiding geven.

De CWW wordt gevraagd:

1. Kennis te nemen van het rapport in de bijlage.

1. In te stemmen met een minimale basisrol als faciliterende, proactieve kennis- en ontwikkelpartner voor aquathermieprojecten zoals beschreven in de bijlage. Een grotere rol nemen blijft uiteraard mogelijk

Verslag vergadering CWW gehouden 13 maart 2026 (bijlage CWW 26-22)

N.a.v. verslag (punt 8): er vinden in 2026 twee intervisiebijeenkomsten plaats (18 september en 13 november). Vanuit de waterschappen Rivierenland i.o.m. Rijn en IJssel en Vallei en Veluwe is een suggestie voor een onderwerp gedaan: blauwalg i.r.t. zoetwaterbeschikbaarheid (kwaliteit Maas en inlaten van water) en stedelijk water.

CWW 26-23_8.1 Mededeling Conceptverslag WWW 10 april 2026

CWW 26-23_8.2 Mededeling Ketenaanpak medicijnresten

CWW 26-23_8.3 Mededeling Resultaten UDO vervallen vrijstelling zuiveringsslib binnen afvalstoffenbelasting

CWW 26-23_8.4 Mededeling Voortgang versnellingsprogramma lachgas 2025

CWW 26-23_8.5 Rapportage verantwoording lachgas (bijlage)

CWW 26-23_8.6 Mededeling Wwke proces afvalwater

CWW 26-23_8.7 Mededeling rapport NWB bank en circulaire economie

CWW 26-23.8.8 NWB bank CE- oplegger adviesrapport structural Collective (bijlage 1)

CWW 26-23_8.9 NWB bank CE-adviesrapport Structural Collective (bijlage 2)

CWW 26-23_8.10 Mededeling brief CBG oplegnotitie

CWW 26-23_8.11 brief CBG: bescherming waterkwaliteit i.r.t. zelfzorggeneesmiddelen (bijlage)

CWW 26-23_8.12 Mededeling Indirecte lozingen

CWW 26-23_8.13 Mededeling Stand van zaken 8e Actieprogramma Nitraatrichtlijn

CWW 26-23_8.1 Mededeling Conceptverslag WWW 10 april 2026
CWW 26-23_8.2 Mededeling Ketenaanpak medicijnresten
CWW 26-23_8.3 Mededeling Resultaten UDO vervallen vrijstelling zuiveringsslib binnen afvalstoffenbelasting
CWW 26-23_8.4 Mededeling Voortgang versnellingsprogramma lachgas 2025
CWW 26-23_8.5 Rapportage verantwoording lachgas (bijlage)
CWW 26-23_8.6 Mededeling Wwke proces afvalwater
CWW 26-23_8.7 Mededeling rapport NWB bank en circulaire economie
CWW 26-23.8.8 NWB bank CE- oplegger adviesrapport structural Collective (bijlage 1)
CWW 26-23_8.9 NWB bank CE-adviesrapport Structural Collective (bijlage 2)
CWW 26-23_8.10 Mededeling brief CBG oplegnotitie
CWW 26-23_8.11 brief CBG: bescherming waterkwaliteit i.r.t. zelfzorggeneesmiddelen (bijlage)
CWW 26-23_8.12 Mededeling Indirecte lozingen
CWW 26-23_8.13 Mededeling Stand van zaken 8e Actieprogramma Nitraatrichtlijn